tag:blogger.com,1999:blog-5256097950973071877.comments2023-03-07T22:58:36.092+02:00LastensuojelijaSirkka Rousuhttp://www.blogger.com/profile/00665392566463084205noreply@blogger.comBlogger227125tag:blogger.com,1999:blog-5256097950973071877.post-52964687544278691182022-12-08T12:25:45.956+02:002022-12-08T12:25:45.956+02:00Todella mielenkiintoinen aihe, kiitos postauksesta...Todella mielenkiintoinen aihe, kiitos postauksesta. Meidän tuttu kertoikin, että heillä on etsinnässä toiminnallinen lastensuojeluyksikkö. Uskon, että tämä aihe häntä paljon kiinnostaa nyt tässä tilanteessa. Voisinkin tämän hänelle jakaa. https://rytmikodit.fi/kaavin-yksikko-duuri/Sannahttps://www.blogger.com/profile/03564828685614273805noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5256097950973071877.post-19096567918153823522022-08-15T12:38:31.702+03:002022-08-15T12:38:31.702+03:00Mielenkiintoinen teksti. Meidän tuttu on ottanut s...Mielenkiintoinen teksti. Meidän tuttu on ottanut selvää nuorten lastensuojeluyksiköistä, heillä kun on semmoinen tilanne päällä etteivät yksin selviä tai pysty kasvattamaan lasta oikein. Kurjia juttuja, mutta onneksi apua löytyy. annahttps://rytmikodit.fi/kaavin-yksikko-duuri/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5256097950973071877.post-41223848381455585592022-05-05T10:52:56.287+03:002022-05-05T10:52:56.287+03:00Tärkeää asiaa ja mielenkiintoista tekstiä. Minusta...Tärkeää asiaa ja mielenkiintoista tekstiä. Minusta on hienoa, että syntyperällä ja muilla ei ole väliä. Lapsen oikeus on lapsen oikeus. Minusta sijaishuolto hoidetaan täällä hyvin, ainakin sen perusteella minkä käsityksen olen saanut. Tuttu työskentelee alalla. Voisinkin tämän blogin hänelle jakaa.<br />SARAhttps://villatossu.fi/toimintanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5256097950973071877.post-66753985023288222602021-11-16T12:14:23.585+02:002021-11-16T12:14:23.585+02:00Paljon olen kuullut näistä sijaishuoltopalveluista...Paljon olen kuullut näistä sijaishuoltopalveluista. Minusta on hienoa, että sellaisia järjestetään myös. Olen itse ainakin kuullut hyviä palautteita niistä sekä lukenut kirjoituksia. Tärkeintä on kodinomaisuus sekä yksilöllisyys. Yleisesti ottaen sijoittamisessa on tottakai aina riskinsä, mutta tällaisissa valvotuissa sijaishuoltopalveluissa sellaisesta ei kuitenkaan tarvitse ilmeisesti huolehtia. Tiedän heti tuttavan, jolle voisin asiasta vinkata. Pirjohttps://www.villatossu.fi/toimintanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5256097950973071877.post-35605847864200160192021-04-27T14:33:53.832+03:002021-04-27T14:33:53.832+03:00Kouvolassa on outo meininki.Kuusankoskella lastens...Kouvolassa on outo meininki.Kuusankoskella lastensuojelulaitoksen "johtaja" käy Thaimaassa nautiskelemassa nestemäisiä tuotteita ja joitakin outoja "luonnontuotteiden"käyttäjiä löytyy henkilökunnastakin.OMGAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/10594158406208062035noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5256097950973071877.post-89450880847081345362018-03-10T18:22:58.670+02:002018-03-10T18:22:58.670+02:00Suuri ongelma lastensuojelussa on sosiaalityönteki...Suuri ongelma lastensuojelussa on sosiaalityöntekijöiden tietämättömyys miten traumatisoituneet lapset asiat kokee, mitkä asiat ovat ehdottoman tärkeitä ottaa huomioon, jotta lapsi voi eheytyä. Samoin he eivät ymmärrä perheväkivallan pitkäkestoisia vaikutuksia lapseen. Henkinen väkivalta jättää pysyvät arvet.<br />Samoin, että perheväkivaltaan on todella hankala puuttua avohullon tukitoimin. Huostaanotetut väkivaltataustaiset nuoret ovat tuoneet esille, että heistä henkiseen tai fyysiseen väkivaltaan ei olisi voitu puuttua avohuollon tukitoimin, ja perheneuvolasta ja terapioista ei ole ollut mitään hyötyä, koska väkivalta kotona jatkui.<br /><br />He näkivät ainoaksi mahdollisuudeksi heidän oman auttamisen, päästä pois vanhempiensa luota, eivätkä toivoneet yhteydenpitoa heihin.<br />Perhehoitajien näkökulmasta ei voi ymmärtää ollenkaan sosiaalityöntekijöiden ajatusmaailmaa, kuinka he ovat ihan pihalla omien olettamuksiensa kanssa, jotka ovat niin kaukana todellisuudesta. Tämän takia vaikka sosiaalityöntekijällä olisi vaan 10 asiakasperhettä, ei lapsen etu toteudu, koska eivät kykene ymmärtämään traumatisoituneiden lasten kokemaa ja ajatusmaailmaa. <br />Sosiaalityöntekijät eivät ymmärrä traumoista, ja niiden vaikutuksesta tässä ja nyt, ei kiintymys suhde häiriöistä, eikä oikeastaan mistään, mikä olisi välttämätöntä, jotta pystyisivät tekemään lapsen edun mukaisia päätöksiä. Perhehoitaja kun näistä sanoo, se ohitetaan, ja sosiaalityöntekijä suuttuu, kun perhehoitaja kyseenalaistaa heidän näkökulmaansa.<br />Esimiehet ylempiä myöten puoltaa vaan sosiaalityöntekijää, sosiaalityöntekijän vaihtuessa sama jatkuu.<br />Uhkaillaan, jos perhehoitaja ei ole samaa mieltä, niin lapsi voidaan siirtää, vaikka olisi ollut sijoitettuna vauvasta asti vuosia. Kun lapsi sijoitettu, sosiaalityöntekijän mukaan kaupunki omistaa lapsen, ja jos he päätöksillään vaarantaa lapsen psyykkeen, niin onhan lapsella hoitokontakti, että vaan psykiatriseen. Tämän kuulin viimeksi viimekuussa sosiaalityöntekijän suusta. Perhehoitaja vaan hoitaa, ja yrittää korjata lasta sen mukaan, kun sosiaalityöntekijä päätöksillään lapsen rikkoo. <br />Sosiaalityöntekijät pitäisi velvoittaa traumakoulutuksiin, ja perhehoitolakiin pitäisi saada lisättyä perhehoitajan, joka tuntee lapsen parhaiten, että hänen sana painaa. Lapsen etu ei voi toteutua millään niin kauan, kun sosiaalityöntekijöillä on valta päättää asioista, ja vääntää lakia sen mukaan kun haluavat, joutumatta vastuuseen jos tekevät virheitä, koska niitä vaikea todistaa, koska lastensuojelua pidetään puolueettomana, mutta tosiasiassa se ei todellakaan ole. Se ei auta ennaltaehkäisevässä työssä, eikä huostaanotettujen lasten kohdalla, kun sosiaalityöntekijällä on liikaa valtaa päättää lapsen asioista, jota eivät koskaan opi tuntemaan kunnolla. <br /> Avi ja muut valvoo, mutta he eivät voi muuttaa päätöksiä, joten sosiaalityöntekijät saavat jatkaa samalla lailla kun tähänkin asti. perhehoitajaa tukevia lausuntoja ei pyydetä esim.neuvola, koululta, jos, ne tukisivat perhehoitajan sanaa, ja sosiaalityöntekijä ei halua myöntää virhettään. Perhehoitajalla ei ole oikeutta niitä pyytää, joten on sana sanaa vastaan jos valitat, ja perhehoitaja jää siinä aina heikoimmalle. <br />Moniammattilainen ryhmä kuuntelee vaan sosiaalityöntekijää, ja sosiaalityöntekijä saa heiltä lausuntoa jollaisen hän haluaa. Hoitokontakti esim. psykiatriseen, niin he eivät ota kantaa, jos joutuisivat kirjoittamaan lausuntoa, joka olisi eriävä mielipide sosiaalityöntekijän kanssa. Lapsen oikeusturvan kannalta tämä on kamala asia. <br />Perhehoitajalle sanotaan, jos olet eri mieltä kun sosiaalityöntekijä, joka ei halua tutustua lapsen taustoihin ja miten lapsi asiat kokee, niin arvioidaan uudelleen perhehoitajan kyvykkyys toimia perhehoitajana, ja sillä perusteella lapsi voidaan siirtää. <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5256097950973071877.post-70740271166484568512016-11-06T15:38:37.646+02:002016-11-06T15:38:37.646+02:00Hei, saat kuulostamaan tilanteessanne tehdyt ratka...Hei, saat kuulostamaan tilanteessanne tehdyt ratkaisut mielivaltaisilta viranomaistoimilta. Perusteet päätöksille pitää olla sellaiset, jotka asianosaiset ymmärtävät. Sinun kannattaa keskustella päätöksestä oman vastuutyöntekijäsi kanssa. On tärkeää, että saisitte yhteistyön toimimaan, sillä se on edellytys myös lapsen kotiutukselle. Molemmin puolin pitää rakentaa luottamusta. Sirkka Rousuhttps://www.blogger.com/profile/00665392566463084205noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5256097950973071877.post-9357980361496968172016-11-06T15:32:18.886+02:002016-11-06T15:32:18.886+02:00Jokaisen lapsen tarpeet tulee arvioida yksilöllise...Jokaisen lapsen tarpeet tulee arvioida yksilöllisesti. Vanhempien kyvystä vastata lapsen terveydestä ja kehityksestä tulee aina vakuuttua, täydellistä vanhemmuutta ei ole. Riittävän hyvä lapsen iän ja tarpeiden mukainen vanhemmuus on osoitettava. Lapsi tarvitsee 24 h/365 vrk riittävänn hyvää vanhemmuutta, yhtään retkahdusta ei yleensä lapsi kestä. On tärkeää, että vanhempi aina ymmärtää mitä häneltä vaaditaan. Tässä on varmasti kehittämisen varaa.<br /> Sirkka Rousuhttps://www.blogger.com/profile/00665392566463084205noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5256097950973071877.post-33401012143817924912016-11-03T05:30:43.195+02:002016-11-03T05:30:43.195+02:00Lapseni otettiin huostaan, avohuollon tukitoimenpi...Lapseni otettiin huostaan, avohuollon tukitoimenpiteitä ei edes yritetty. Sukulaisten valheiden takia. Sosiaalityöntekijät antavat todistettavasti vääriä lausuntoja oikeudelle!!!, mustamaalaavat huoltajan, kun heidän kanssaan eri mieltä. Avohuollon sijoitus lähes 4 kk, kiireellinen sijoitus, vaikka jo sijoituksessa sen jälkeen 5 kk. Laitoksessa todettu: ei kaltoinkohtelua, ei väkivallan uhkaa.Lapsi suunnitteli kotiinlähtöä, tupaantuliaisia, mutta saikin sen sijaan kuulla ettei pääse enää kotiin! Avohuollon sijoituksen alettua, siitä viikon päästä aloitettiin rajoittamaan huoltajan ja lapsen tapaamisia, vaikka huoltaja ei ollut antanut mitään syytä rajoituksille; ei sääntörikkomuksia, ei sopimusrikkomuksia, ei perusteluja, eikä vastustamisia. Kukaan ei edes kertonut huoltajalle, että avohuollon sijoituksessaei ole rajoituksia. Kiireellinen sijoitus tehtiin vain päivä sen jälkeen, kun läheistapaamisessa, läheisten läsnäollessa, sossut, joista toisesta tehty monta valitusta vaihtamisekseen (päätti sitten oma-alotteisesti lopulta lähteä) hymyssä suin purkivat kaikki rajoitukset ja että lapsi saa huoltajan kanssa kulkea rajoittamatta missä vaan, viikonloput keskenään, päivät vielä sijoituspaikassaan toukokuun ajan. Kun seuraava päivä koitti, lapsen loma oli jo alkanut, mutta oli vielä kerhossa koulun jälkeen, tuli tieto kiireellisestä sijoituksesta!!! Lapsi romahti. Häneltä vietiin jo luvattu loma. Sama toistui vielä kolmen viikon päästä uudelleen perustelemattomadta syystä, ilmoittamatta edes lomahakijalle. Oli jopa luvattu perhekuntoutus, jonka sossu peruutti. Aivan sairadta toiminta!!! Hallinto-oikeus ei puuttunut edes laittomasti tehtyihin sijoituksiin eikä rajoituksiin. Ei sanaakaan väärän todistuksen antamisesta oikeudessa. Jopa lapsen isä, joka ei ole huoltaja, joutui oikaisemaan sossun hänestä kertomansa valheen oikeudessa. Hovioikeuden istunnolla ei ollyt mutään merkitystä laittomuuksien todentamiseksi. Se oli läpihuutojuttu, sossukavereiden suojelemista, palkka juoksee; lapsen, hänen äidin, isänsä, läheisten, syntymästään saakka perheen tunteneiden tuttujen, opettajien, kerhonohjaajien, sijoituspaikan johtajan ja ohjaajan puheet huostaanoton välttämiseksi mitätöitiin. Huostaanottoa vaativat ainoastaan ne, joilla EI OLE MITÄÄN HENKILÖKOHTAISTA KONTAKTIA LAPSEEN EIKÄ HUOLTAJAAN!! Jos nimimerkki pitäusi laittaa tähän, se olisi: älä ikinä luota yhteenkään sosiaaliviranomaiseen, erityisesti jos sinulla on vaikeaa. suomen lastensuojelu vaarantaa lapsen ja perheen terveydenhttps://www.blogger.com/profile/09182885186994852054noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5256097950973071877.post-50349494846501387272016-11-01T21:18:42.471+02:002016-11-01T21:18:42.471+02:00Ja mikäli vanhempi lähetetään laitokseen stressaan...Ja mikäli vanhempi lähetetään laitokseen stressaantumaan vastoin tahtoaan vain todistaakseen viranomaisille kyvykkyytensä huolehtia lapsestaan, jota suunnitellessaan ei ole edes ymmärtänyt kuinka kohtuuttomia vaatimuksia viranomaiset voivat lastensuojelun nimissä vaatia pelkän vuosien takaisen reseptilääkeongelman takia. Miten normaalielämää viettävällä vanhemmalla on pitää lasta itsellään jos kieltäytyy tukitoimenpiteistä, jotka eivät aja hänen tai lapsen etua vaan viranomaisten mielenrauhaa? Samoin sosiaalityö voi kieltää lapsen isän osallisuuden perheensä elämään mikäli hän ei koe tarvetta mennä hoitoon...joten miten voidaan puhua sosiaalityöntekijöiden arkuudesta?käytännössä sosiaalityöntekijöillä on rajaton valta kiristää vanhemmilta vapaus sen huolenaiheen edessä että heille on pelkkä pelko siitä että vanhempi saattaa retkahtaa jos kynsi katkeaa?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02326685032803121172noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5256097950973071877.post-17447923263531351522016-11-01T21:18:35.416+02:002016-11-01T21:18:35.416+02:00Ja mikäli vanhempi lähetetään laitokseen stressaan...Ja mikäli vanhempi lähetetään laitokseen stressaantumaan vastoin tahtoaan vain todistaakseen viranomaisille kyvykkyytensä huolehtia lapsestaan, jota suunnitellessaan ei ole edes ymmärtänyt kuinka kohtuuttomia vaatimuksia viranomaiset voivat lastensuojelun nimissä vaatia pelkän vuosien takaisen reseptilääkeongelman takia. Miten normaalielämää viettävällä vanhemmalla on pitää lasta itsellään jos kieltäytyy tukitoimenpiteistä, jotka eivät aja hänen tai lapsen etua vaan viranomaisten mielenrauhaa? Samoin sosiaalityö voi kieltää lapsen isän osallisuuden perheensä elämään mikäli hän ei koe tarvetta mennä hoitoon...joten miten voidaan puhua sosiaalityöntekijöiden arkuudesta?käytännössä sosiaalityöntekijöillä on rajaton valta kiristää vanhemmilta vapaus sen huolenaiheen edessä että heille on pelkkä pelko siitä että vanhempi saattaa retkahtaa jos kynsi katkeaa?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02326685032803121172noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5256097950973071877.post-91562058962639998262016-11-01T21:00:40.608+02:002016-11-01T21:00:40.608+02:00Ja mikäli vanhempi lähetetään laitokseen stressaan...Ja mikäli vanhempi lähetetään laitokseen stressaantumaan vastoin tahtoaan vain todistaakseen viranomaisille kyvykkyytensä huolehtia lapsestaan, jota suunnitellessaan ei ole edes ymmärtänyt kuinka kohtuuttomia vaatimuksia viranomaiset voivat lastensuojelun nimissä vaatia pelkän vuosien takaisen reseptilääkeongelman takia. Miten normaalielämää viettävällä vanhemmalla on pitää lasta itsellään jos kieltäytyy tukitoimenpiteistä, jotka eivät aja hänen tai lapsen etua vaan viranomaisten mielenrauhaa? Samoin sosiaalityö voi kieltää lapsen isän osallisuuden perheensä elämään mikäli hän ei koe tarvetta mennä hoitoon...joten miten voidaan puhua sosiaalityöntekijöiden arkuudesta?käytännössä sosiaalityöntekijöillä on rajaton valta kiristää vanhemmilta vapaus sen huolenaiheen edessä että heille on pelkkä pelko siitä että vanhempi saattaa retkahtaa jos kynsi katkeaa?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02326685032803121172noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5256097950973071877.post-8535354293468782052016-11-01T20:43:13.574+02:002016-11-01T20:43:13.574+02:00Kun päihdetaustaa omaava henkilö saa lapsen olless...Kun päihdetaustaa omaava henkilö saa lapsen ollessaan hoidon piirissä,onko kunnalla oikeus ottaa lapsi kiireelliseen sijoitukseen,mikäli vanhempi kieltäytyy lähtemästä laitokseen? Tuntuu olevan yleistä käytäntöä vaatia laitoshoitoa vaikka vanhempi olisi ollut useammankin vuoden raittiina.Laitosolosuhteet eivät sovi kaikille eikä sellaiset vaatimukset voi mitenkään tukea perheen pärjäämistä arjessa.ketä varten lastensuojelu silloin on? Viranomaista vai lasta?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02326685032803121172noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5256097950973071877.post-3707568351065937272016-10-05T20:37:24.235+03:002016-10-05T20:37:24.235+03:00Hei, kiitos kun jaoit kokemuksesi. Tällaista ei pi...Hei, kiitos kun jaoit kokemuksesi. Tällaista ei pitäisi olla: jokaisen lapsen pitää saada tietää miksi ei voi asua ja elää omassa kodissaan, ja jos otetaan huostaan niin lastenkodissa lapsen turvallisuudesta pitää huolehtia, aikuisten käytös pitää tietenkin olla asiallista ja lasta kunnioittavaa, lasta kuulleen ja myös keskustellen miksi toimitaan siten kuin on toimittu. Kerro kokemuksistasi omalle sosiaalityöntekijällesi ja vanhemmillesi. Sirkka Rousuhttps://www.blogger.com/profile/00665392566463084205noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5256097950973071877.post-62769970520340959072016-09-23T15:31:42.536+03:002016-09-23T15:31:42.536+03:00Minut ja veljeni otettiin neljän lapsen perheestä ...Minut ja veljeni otettiin neljän lapsen perheestä huostaan vuona 2007 olin 7v....<br />huostaan otto tehtiin minusta ja vanhempieni mielestä hätiköiden ja väärin perustein (kaikkea ei otettu huomiion) syyt huostaanottoon oli erillainen käytökseni päiväkodissa ohjaajien vastustaminen ohjaajat kokivat minut uhkana 4vuotiaana ja mielikuvitus maailmassani viihtyminen. Sain kuulla huostaanotosta edeltävänä päivänä veljeni kanssa. Asiaa ei koskaan selvitetty meille kunnolla luulimme olevamme kesäleirillä ja soittelimme iltaisin äidille että milloin päästään pois täältä kesäleiriltä?<br />sossut tiesivät äidin masennuksesta ja että vanhemmat riitlivät usein, mutta huomioon ei otettu miten kotiavustaja oli kaltoin kohdellut meitä jopa äidin edessä ravistanut minua rajusti suuttuessaan tempperamenttisen käytökseni takia.<br /> Myöhemmin äiti oli leikkipuistossakuullut miten muut vanhemmat olivat kertonut että se nainen oli huutanut meille leikkipuistossa kiipeilystä. äidille kaikki perusteltiin silläviisteen että "kylläme kaikki tiedämme että te olette sossun asiakas" joten äidillä ei ollut sanomista. Päiväkodin ohjaajatkin kohtelivat huonosti, joku toinen pvkodin ohjaaja oli kertonut äidille, ettei hän kyllä kohtelisi minua tuollatavoin. Kaltoinkohtelu jatkui lastenkodissa ja Kiinnipito tilanteissa käytettiin väkivaltaa oltuani 7-10v myös veljelläni niitä tehtiin useita. Nykyään ei enään vanhemmiten, mutta nyt näen miten muita lapsia kohdellaan väärin. Kiitos valtio!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5256097950973071877.post-32940536504058502722015-12-19T21:25:52.066+02:002015-12-19T21:25:52.066+02:00Olet oikeassa, väkivallan keskellä eläminen vaurio...Olet oikeassa, väkivallan keskellä eläminen vaurioittaa, tarvitaan paljon tukea ja konkreettista apua ja hoitoakin. Tiedät varmastikin että 1.4.2015 tuli voimaan lakimuutos, jonka mukaan lapsen kokemasta väkivallasta voi ilmoittaa suoraan poliisille. Lakimuutoksella halutaan tehostaa erityisesti perheväkivallan katkaisua, jotta väkivallan kierrettä ei pääsisi syntymään. Lapsen ja kaikkien väkivallan osapuolten pitää saada apua. Osaaminen kaipaa myös parantamista. Sirkka Rousuhttps://www.blogger.com/profile/00665392566463084205noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5256097950973071877.post-74361562630159472732015-12-09T08:37:23.104+02:002015-12-09T08:37:23.104+02:00perheväkivallan vaikutuksia lapseen vähätellään. l...perheväkivallan vaikutuksia lapseen vähätellään. luullaan, että huostaanotto on riittävä toimenpide, mutta se ei ole,jos lapsi joutuu tapaamaan trauman aiheuttajaa uudestaan ja uudestaan, tietyn väliajoin. Ei anneta rauhassa toipua. Tuolla tyylillä vaan varmistetaan, että lapsella tulee varmasti olemaan mielenterveysongelmia, jotka viimeistään laukeaa murrosiässä/aikuisuuden kynnyksellä. Tässä vaiheessa, voi olla, ettei terapiasta ole enään mitään hyötyä. Jotkut sijoitetut lapset kulkeneet terapiassa vuosia viikoittain, eikä ole ollut mitään hyötyä. <br />Perheväkivalta tapauksissa pitäisi selvittää kuka on tekijä, ja kirjata ylös tosiasiat, eikä vain että parin välillä ollut keskenäisiä riitoja. Se ei kerro yhtään siitä, mitä lapsi joutunut kokemaan, eikä mitä on tapahtunut. Sosiaalityöntekijä ei aina tunnu ymmärtävän, kuinka kauas kantoisia seurauksia vauvalle ja lapselle on perheväkivallan silminnäkijänä. Saattavat vähätellä, menneet on menneitä, nyt ajatellaan tätä hetkeä. Lapselle tämä hetki, vaikuttaa tulevaisuuteen, ja menneisyyden kokemat vaikuttaa tässä hetkessä. Perheväkivalta tilanteissa sukulaisia ja lähipiiriä pitää kuunnella, ja kirjata asiat ylös. Sosiaalityöntekijöiden koulutukseen pitäisi kuulua traumakoulutusta, ja heidät pitäisi perehdyttää perheväkivallan seurauksiin paljon paremmin. Perheväkivallan tekijä pitäisi velvoittaa pitkäkestoiseen terapiaan ja arvioon, missä mättää. Kumminkin niin monen sijoitetun lapsen elämänkokemuksiin liittyy perheväkivalta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5256097950973071877.post-82514677611461432742015-12-08T19:51:15.981+02:002015-12-08T19:51:15.981+02:00Laissa ja asetuksissa yleensä esitetään minimivaat...Laissa ja asetuksissa yleensä esitetään minimivaatimukset, eli jos ohjaajan tehtävissä toimii korkeammin koulutettuja kuin mitä laki nyt edellyttää, niin tietenkin tämä on mahdollista. Työnantaja on se, joka määrittää millaisella koulutuksella ja osaamisella rekrytoi työntekijöitä, mutta minimin siis asetus nyt määrittää. Sijaisuuksissa olettaisin voitavan toimia määräaikaisesti ns.epäpätevänäkin. Sirkka Rousuhttps://www.blogger.com/profile/00665392566463084205noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5256097950973071877.post-63034420992938915812015-12-08T19:51:08.531+02:002015-12-08T19:51:08.531+02:00Laissa ja asetuksissa yleensä esitetään minimivaat...Laissa ja asetuksissa yleensä esitetään minimivaatimukset, eli jos ohjaajan tehtävissä toimii korkeammin koulutettuja kuin mitä laki nyt edellyttää, niin tietenkin tämä on mahdollista. Työnantaja on se, joka määrittää millaisella koulutuksella ja osaamisella rekrytoi työntekijöitä, mutta minimin siis asetus nyt määrittää. Sijaisuuksissa olettaisin voitavan toimia määräaikaisesti ns.epäpätevänäkin. Sirkka Rousuhttps://www.blogger.com/profile/00665392566463084205noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5256097950973071877.post-88447597467646538472015-12-08T19:46:47.923+02:002015-12-08T19:46:47.923+02:00Hei, nostat tärkeä osaamisalueen esille: lapsen ns...Hei, nostat tärkeä osaamisalueen esille: lapsen ns. virallisessa kuulemistilaisuudessa pitäisi olla länsä joku lapsen luotto-aikuinen ja yleensä kuuleminen pitäisi tehdä todisteellisesti, esim. kaksi työntekijää on paikalla. Lapsen mielipide pitää myös kirjata. Tällainen protokolla varmistaa sen, että mahdollisimman aito lapsen näkemys tulee kirjatuksi, ja lapsi uskaltaisi sanoa niin kuin kokee asian. ...sosiaalityöntekijöillä pitäisi olla erityisosaaminen lapsen kuulemiseen, aivan kuten koulutetaan poliiseja lapsen kuulemiseksi, samoin koulutetaan esim. niiden yksiköiden työntekijöitä jotka tekevät lapsiin kohdistuvissa rikosprosesseissa lapsen kuulemisen. Aivan yhtä tärkeää olisi, että sosiaalityöntekijöillä on tällainen osaaminen. Valitettavasti sellaista ei juurikaan opeteta yliopistoissa, ehkä parempi tällainen vuorovaikutus ja kohtaamisosaaminen on sosionomi-tutkinnon suorittaneillaoa. Ainakin heidän koulutukseensa paljon tällaista opetusta ja harjoittelua sisältyy. Sirkka Rousuhttps://www.blogger.com/profile/00665392566463084205noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5256097950973071877.post-44926912731232798362015-12-08T17:46:14.113+02:002015-12-08T17:46:14.113+02:00tarkoittaako tämä sitä ettei esim. ohjaajan tehtäv...tarkoittaako tämä sitä ettei esim. ohjaajan tehtävissä voi toimia yliopisto tutkinnon suorittanut?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11200288753914309272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5256097950973071877.post-517713995894637882015-11-20T09:26:52.294+02:002015-11-20T09:26:52.294+02:00Tämä lapsen kuuleminen on siltä osin hankala, että...Tämä lapsen kuuleminen on siltä osin hankala, että sosiaalityöntekijä voi painostaa lasta, ja yrittää manipuloida lasta sanomaan niinkuin hän haluaa. Kun sosiaalityöntekijällä on tietty kanta ennen kuulemista, niin toimii niin, että lapsi varmasti saadaan tukemaan tätä kantaa. Vanhempi tai muu sukulainen ei saa olla paikalla, ettei vaan manipuloi, mutta sosiaalityöntekijä saa näin tehdä. Kukaan ei voi todistaa, että näin toimittu. Sosku sanoo, se on lapsen sana hänen sanaa vastaan, jos lapsi sanoo jälkeenpäin, että painostettiin. Kokemusta on. Myös se, että kuka lapsi välttämättä uskaltaa oudolle ihmiselle sanoa oikeasti oman mielipiteensä. Kuulemisessa lapsella pitäisi saada aina olla mukana joku läheinen, jos se ei saa olla vanhempi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5256097950973071877.post-62562247358494157612015-09-16T17:33:37.747+03:002015-09-16T17:33:37.747+03:00Minä en jaksa tuota vieraannuttamipropagandaa.Tämä...Minä en jaksa tuota vieraannuttamipropagandaa.Tämäkään isä ei valittaisi lainkaan.,jos lastensuojelu asetttuisi täysin hänen puolelleen.Eiväthän viranomaiset voi olla muuta kuin puolueettomia.Lastensuojeluhan ei maksa mitään,siksi kai isä yritti saada vetoapua sieltä...Mitä nämä isän mainitsemat mielenterveysongelmat äidillä muka ovat?Todellisia vai isän kuvitelmaa?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5256097950973071877.post-50644181994689544682015-09-01T11:25:40.387+03:002015-09-01T11:25:40.387+03:00Tilastollisesti en tiedä, joten puhun vain omasta ...Tilastollisesti en tiedä, joten puhun vain omasta kokemuksestani: <br /><br />Meidän kohdallamme alkuarviointi huononsi perheen tilannetta, koska taustalla oli äidin alkoholi- ja mielenterveysongelmien lisäksi hänen voimakas pykimyksensä vieraannuttaa lapsi isästään. Alkuarviointi sai äidin puolustuskannalle, eikä hän enää antanut isän nähdä lasta ollenkaan. Lastensuojelu ei ollut kykenevä käsittelemään tätä vaan otti "neutraalin" kannan vireillä olevaan huoltajuusoikeudenkäyntiin sillä seurauksella, että tuli tahtomattaan tukeneeksi äidin vieraannuttamiskampanjaa. Isälle pahoiteltiin, että "lastensuojelu ei voi ottaa kantaa tapaamisiin, mutta olemme äidille kertoneet, että lapsella on oikeus tavata kumpaakin vanhempaansa". Lastensuojelu myös kannusti isää viemään kiistan oikeuteen, koska äiti oli sovittelusta kieltäytynyt.<br /><br />Lastensuojelulla on eronneiden vanhempien tapauksissa lähtökohtana se, että kumpaakin ymmärretään ja kummankin "tunteita" myötäillään (minkä moni vieraannuttamisen kohteeksi joutunut kokee äärimmäisen turhauttavana), ja tukea annettaessa keskitytään lähivanhemman kotiin. Tämän seuraus on se, että vieraannuttajavanhemmalle ei aseteta minkäänlaisia rajoja eikä vieraannuttamisen taustalla oleviin mielenterveyssyihin puututa millään tavalla. <br /><br />Usein vieraannuttaminen tulkitaan vanhempien "huonoiksi väleiksi", vaikka lähivanhemmalla olisi vieraannuttamispyrkimysten lisäksi muitakin mielentereysoireita ja liiallista alkoholinkäyttöä. "Huonoihin väleihin" vetoamalla luistetaan omasta velvollisuudesta.<br /><br />On myös turhauttavaa, jos arviointivaiheessa äidin perättömiin syytöksiin reagoidaan voimakkaasti ja asioita lähdetään tutkimaan perusteellisesti, mutta isän raportit esim. äidin alkoholinkäytöstä sivuutetaan sanomalla: "Emme voi tehdä mitään, jos hän ei itse myönnä käyttävänsä enempää kuin 12 annosta viikossa." Toisin sanoen etävanhemman puheet tulkitaan riidanhaastamiseksi ja lähivanhemman puheet "aidoksi" huoleksi, vaikka vieraannuttamistapauksissa asia on nimenomaan toisinpäin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5256097950973071877.post-16699283314280365242015-03-15T13:33:59.533+02:002015-03-15T13:33:59.533+02:00siinä on Oulu onnistunut hyvin, ja siinä, että lap...siinä on Oulu onnistunut hyvin, ja siinä, että lapsia sijoitetaan yhä enemmän sukulaisille. Paljon olisi silti parantamisen varaa. Sukulais sijaisvanhempia pitäisi kuunnella enemmän, ja tukea enemmän. Yleisesti pitäisi Sukulais sijaisvanhemmuus ja sijaisvanhemmuus muutenkin erottaa erillisiksi, koska esim. vaitiolovelvollisuus ei onnistu millään samalla lailla kuin normaali sijoituksessa, ja meille tehdään samat sopimukset kuin sijaisvanhemmille. kaikki sukulaiset ja perheen ystävät tietävät lapsen ja vanhemman taustat, ongelmat, jne jo valmiiksi kun lapsi sijoitetaan. He ovat myös osa lapsen tukiverkostoa, joten lapsi joutuisi menettämään tukiverkostonsa sen takia, ettei heille jatkossa saisi lapsen asioista puhua. Sukulais sijaisvanhemmuudessa vielä se, että meitä voidaan ns. kiristää olemaan hiljaa, jos sosiaalityöntekijä tekee päätöksen, joka selvästi lapsen edun vastainen, ja meistä lapsi päätöksen takia kärsii. Voidaan käyttää meidän tunnesidettä lapseen hyväksi, ja vihjailla lapsen sijoituksen siirtämistä muualle. Oli lapsen vanhemmat millaisia tahansa, lapselle on kaikista paras kasvaa rakastavien sukulaisten luona, jos he pystyvät takaamaan lapselle turvallisen ja hyvän kasvuympäristön. Lapsen ei tarvi kokea olevansa hylätty, koska hän on juuri se lapsi, kenet me sukulaiset haluamme kuuluvan meidän perheeseen. Me aidosti rakastamme lasta. Tämän sosiaalityöntekijät tiedostavat. Me myös tiedämme, valehtelevatko vanhemmat että heidän elämäntyyli esim. muuttunut, vai ei. Tiedämme myös heidän luonne häiriöt ja muut, mitkä voi vaikuttaa, miten lapsi vanhemman kokee. Meille sukulais sijaisvanhemille pitäisi saada oheishuoltajuus mahdollisuus aina, kun lapsi ollut jo jonkun vuoden, halusi vanhemmat sitä tai ei, jotta voimme paremmin puolustaa lapsen etua, jos sosiaalityöntekijä ei näe lapsen etua, vaan ajaa biologisen vanhemman etua. Se toisi lapsellekkin turvaa, kun olisimme hänen huoltajiaan, biologisten vanhempien lisäksi. Tässä olisi Sirkka kehittämis ehdotusta. Sukulais sijaisvanhemmuus kun on kasvava osa lastensuojelua kun lapsi huostaanotetaan.Anonymousnoreply@blogger.com