Olen hakenut usemman kerran apurahoja tutkimukseen, jonka keskiössä olisi lastensuojelun onnistumiseen liittyvien tekijöiden jäsentäminen. Kilpailu rahoituksesta on aina kovaa. Niinpä olin yllättänyt, kun sähköpostiviestillä säätiön asiamies kysyi haluaisinko puhua apurahansaajien juhlassa. Olin siis saanut apurahan ja sen aihepiiristä haluttiin minun puhuvan muillekin. Toki tähän suostuin.
Tässä 27.5.2019 puheeni Niilo Helanderin säätiön apurahajuhlassa. Teen tarkemman tutkimuksen toteutussuunnitelman kesällä ja syksyllä haen siihen kumppaneita - lisää tietoa asiastaa myöhemmin.
Kuva: Matias Uusikylä |
Lämmin kiitos tästä mahdollisuudesta puhua
apurahansaajana.
Omassa tutkimuksessani pohdin - Mitä lastensuojelun onnistumistarinat
kertovat lastensuojelun laadusta ja vaikuttavuudesta?
Olen hyvin suuren perheen nuorimmaisia. Olen saanut perheeltäni
kannustusta opiskeluun. Opiskelu on mahdollistunut suomalaisessa yhteiskunnassa myös taloudellisesti köyhän
perheen nuorelle. Aloitin sosiaalityön opinnot
Tampereen yliopistossa ilman ylioppilaspohjaa, ja jatkoin toisen yliopistotutkinnon
opiskelua lastensuojelun asiakastyön, omien lasten kasvattamisen ja kodin
rakentamisen ohella - valmistuen pitkän opintopolun päätteeksi hallintotieteen
tohtoriksi tutkien lastensuojelun tuloksellisuuden arviointia organisaatiossa.
Työn ohella erilainen opiskelu, kuten ammatillisen
opettajan opinnot, sekä tutkimus- ja kehittämistyö on jatkunut läpi elämän.
Uteliaisuus ja kiinnostus oppia ymmärtämään maailmaa, ihmistä ja toimintamme vaikutuksia
sekä koettua asiakastyön laatua, on osa arkeani edelleen. Koen, että on tärkeää
myös laittaa kiertoon minulle kertynyttä tietoa ja osaamista - siksi mm.
kirjoitan Lastensuojelija-blogia.
Kannan
vastuuta ja huolta päätöksenteon laadusta, myös kotikuntani päätöksentekijänä. Oikeudellisesti ja inhimillisesti kestävien
päätösten tulisi perustua vahvasti tietoon ja toimintaa tulisi johtaa erilaista
tietoa hyödyntäen. Keskeinen tiedontuottaja on ihminen ja hänen kokemuksensa,
myös silloin kun hän on yhteiskunnallisen tuen ja palvelujen tarvitsijana
esimerkiksi lastensuojelussa.
Lastensuojelun
epäonnistumisen tarinat nousevat jatkuvasti yleiseen keskusteluun. Sen sijaan
tiedämme aika vähän siitä, millaiset seikat ja tekijät
kertovat onnistuneesta lastensuojelusta. Lastensuojelun
avohuollon asiakkuudessa oli vuonna 2017 noin 56 000 lasta
ja nuorta, lisäksi sijaishuollossa oli noin
18 000 lasta ja nuorta, heistä yhteiskunnan
vastuulleen ottamia huostaanotettuja lapsia oli noin 12 000 - uskallan arvioida,
vaikka kunnollista tutkimustietoa ei tästä olekaan, että lastensuojelu myös
onnistuu auttamaan ja tukemaan perhettä sekä suojelemaan lasta ja nuorta
hoidon laiminlyönniltä ja kaltoinkohtelulta. Lastensuojelun toiminnassa
havaitut puutteet pitää tietenkin korjata.
Onnistumistarinoiden
esille saaminen tuo lisää ymmärrystä ja tietoa lastensuojelun laatuun ja
vaikutuksiin liittyvistä tekijöistä sekä siitä, mitä olisi tarpeen tehdä lasten
ja perheiden tueksi jo varhaisemmassa vaiheessa, kun tuen tarve ilmenee.
Onnistumisesta kertovaa tietoa tarvitaan lasten, nuorten ja perheiden
hyvinvoinnin edellytysten parantamisessa sekä lastensuojelun laatua ja
vaikuttavuutta vahvistavien toimien kehittämisessä.
Epäonnistumisesta kertovien uutisten pohjalta myös
vanhemmat, lapset ja nuoret, jotka itse tarvitsisivat apua ja tukea,
muodostavat käsitystä lastensuojelun toiminnasta: uskallanko hakea apua, jos
lastensuojelu toimii, kuten mediassa kerrotaan?
Lastensuojelun onnistumistarinoiden esille nostaminen luo
myös luottamusta tämän päivän lapsille, nuorille ja heidän vanhemmilleen
siitä, että he voivat saada apua ja tukea lastensuojelusta. Lastensuojelua
kohtaan tunnetaan pelkoa, joka voi viivästyttää avun hakemista.
Yhteiskunnan tulee tietää,
miten se onnistuu lastensuojelun tehtävässään. Lastensuojelun ja perheiden
kuntoutuksen yhteiskunnalliset kustannukset ovat vuodessa noin miljardi euroa. Lastensuojelusta
vastuussa olevat ovat tilivelvollisia myös toiminnan
kustannus-vaikuttavuudesta. Yhteiskunta kantaa tiedontuottamisen vastuunsa
heikosti.
Tietoa lastensuojelusta tuotetaan tietenkin osana
asiakastyötä, mutta tietoa vaikutuksista ei saada tietojärjestelmistä
raportoitua. Yhteiskunta vastuutehtävästään huolimatta, ei ole perustanut lastensuojelututkimukselle
rakennetta, tutkimusohjelmaa ja perusresurssia.
Lapsiasiavaltuutettu ja monet
lastensuojelutahot ovat ehdottaneet monien vuosien ajan, että lastensuojelun
tutkimusta varten tarvitaan pitkäjänteinen tutkimusohjelma, sille tutkimusta
organisoiva rakenne ja yhteistyöverkosto sekä perusresurssi, jolla tuotetaan
jatkuvaluontoisesti monenlaista tietoa lastensuojelusta, myös onnistumisesta.
Säätiöiden rahoitusrooli on nykyisin keskeinen, mutta on liian sattumanvaraista
millaisiin tutkimuksiin kulloinkin saa eri säätiöistä rahoitusta. Näin ei voi
olla yhteiskunnan vastuulla olevassa tehtävässä.
Oman tutkimushankkeeni
tuloksia tullaan hyödyntämään nyt vielä suunnitteluvaiheessa olevassa
tutkimushankkeessa, jossa kehitettäisiin lastensuojelun laadun ja vaikutusten
seurantamallia organisaatioiden johtamisen ja toiminnan kehittämisen
perustaksi. Lastensuojelusta vastaavien organisaatioiden nykyisistä seurantamalleista
puuttuvat onnistumista kuvaavat mittarit.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti